Popper and the theory of evolution

dc.contributor.author Duman, Musa
dc.contributor.other 02.06. Department of Philosophy / Felsefe Bölümü
dc.contributor.other 02. Faculty of Letters / Edebiyat Fakültesi
dc.contributor.other 01. Mardin Artuklu University / Mardin Artuklu Üniversitesi
dc.date.accessioned 14.07.201910:49:13
dc.date.accessioned 2019-07-16T20:45:42Z
dc.date.available 14.07.201910:49:13
dc.date.available 2019-07-16T20:45:42Z
dc.date.issued 2011
dc.description.abstract Bu makale, evrim teorisinin bilimsel statüsü hakkında, bu teorinin gerçek anlamda bilimsel bir karaktere sahip olup olmadığı hakkında Popper’ın ortaya koyduğu fikirleri incelemektedir. Önce Popper’ın bilimsel olma iddiasındaki bir bilgi türünün karşılaması gerektiğini düşündüğü kriterlere ilişkin bakış açısını sunuyorum. Devamında, Popper’ın bilim felsefesi alanındaki temel savlarını ve bu savların evrim teorisinin epistemolojik yapısına yönelik imalarını tartışıyorum. Evrim teorisinin biyolojik gerçekliğe ilişkin temel konumu, evrimci argümantasyonunun yapısını ortaya çıkarma gayesiyle betimlenmektedir. Popper’ın, 1977’ye dek, evrim teorisinin “metafizik bir araştırma izlencesi” olduğunu, ve verimli ve kapsamlı bir izlence olduğunu, öne sürdüğünü, ama geç dönem düşüncesinde bu iddiasından vazgeçtiğini ve evrim teorisine bilimsel bir statü kazandırmaya giriştiğini, ancak bunun da tüm bir yanlışlamacı stratejinin mantığı açısından, beraberinde getirdiği bazı gerilimlerin bulunduğunu not ediyorum en_US
dc.description.abstract This article examines the ideas Popper propounded about the scientific status of the theory of evolution, about whether the theory has a truly scientific character. I first present Popper’s perspective on the criteria that need to be met by the kind of knowledge that claims to be scientific. In the following, I discuss Popper’s basic theses in the philosophy of science and their implications for an assessment of epistemological structure of evolutionary theory. Basic position of evolutionary theory concerning biological reality is roughly described, with a view to bringing out the structure of evolutionary argumentation. I note that while Popper, up to 1977, maintains that the evolutionary theory is a “metaphysical research programme”, a comprehensive and fertile one, he, in his later thought, abandons this claim and attempts to carve out a scientific status for the evolutionary theory, which, however, involves some tensions for the whole logic of the falsificationist strategy. en_US
dc.identifier.issn 1303-4251
dc.identifier.uri https://trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRJMk9UTXhNUT09
dc.identifier.uri https://hdl.handle.net/20.500.12514/1498
dc.indekslendigikaynak TR-Dizin en_US
dc.language.iso en en_US
dc.relation.ispartof Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi en_US
dc.subject Felsefe en_US
dc.title Popper and the theory of evolution en_US
dc.title.alternative Popper ve evrim teorisi en_US
dc.type Other en_US
dspace.entity.type Publication
gdc.description.department [Belirlenecek] en_US
gdc.description.departmenttemp Mardin Artuklu Üniversitesi en_US
gdc.description.endpage 70 en_US
gdc.description.issue 17 en_US
gdc.description.publicationcategory Dergi en_US]
gdc.description.startpage 57 en_US
gdc.description.volume 0 en_US
relation.isAuthorOfPublication d9a237ec-9d50-4cf4-871b-c6dafcce4bbd
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery d9a237ec-9d50-4cf4-871b-c6dafcce4bbd
relation.isOrgUnitOfPublication fe8d5df1-f233-40c6-ae6c-3f3f0ee13770
relation.isOrgUnitOfPublication 53031234-d01f-45d0-9ce1-acef5d93d46e
relation.isOrgUnitOfPublication 39ccb12e-5b2b-4b51-b989-14849cf90cae
relation.isOrgUnitOfPublication.latestForDiscovery fe8d5df1-f233-40c6-ae6c-3f3f0ee13770

Files