Mîr Dâmâd’ın Hudûs konusunda İbn Sînâ’ya yönelttiği eleştiriler ve Hudûs-u Dehrî görüşü
dc.contributor.author | Doru, Mehmet Nesim | |
dc.date.accessioned | 14.07.201910:49:13 | |
dc.date.accessioned | 2019-07-16T20:45:41Z | |
dc.date.available | 14.07.201910:49:13 | |
dc.date.available | 2019-07-16T20:45:41Z | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.department | MAÜ, Fakülteler, Edebiyat Fakültesi, Felsefe Bölümü | en_US |
dc.description.abstract | Bu makale, 17. yüzyılda yaşamış İslam filozofu Mîr Dâmâd’ın hudûs-u dehrî görüşünü ve İbn Sîna ile Mîr Dâmâd’ın sözkonusu meseledeki farklarını ele almaktadır. Bu görüş, Tanrı-âlem ilişkisi meselesinde İslam filozofları ile kelamcılar arasında meydana gelen ezelilik ve yaratma taraftarlarına sunulan üçüncü bir yol olarak önem arz etmektedir. Dâmâd, âlemin yaratıldığını ama bunun kelamcıların anladığı anlamda zamanda değil zaman üstü gerçekleştiğini savundu. Öte yandan, âlemin zaman üstünde yaratıldığı tezi, âlemin İbn Sînâ’nın savunduğu şekliyle ezeli olduğu anlamına gelmediğini ileri sürdü. Dâmâd, görüşünü temellendirirken çoğunlukla İbn Sînâ’nın verilerine dayandı. Ama onun zatî (ontolojik) hudûs görüşünün âlemin meydana gelmesini izah etmede yetersiz kaldığını düşündü. O, Tanrı’nın dışında hiçbir açıdan başka ezeli varlıklar kabul etmemekle İbn Sinâ felsefesinden kesin bir şekilde ayrıldı. Bu sebeple kendi dehrî hudûs teorisini ortaya koydu. | en_US |
dc.description.abstract | This article concerns the notion of hudûth dahrî by the 17th-cc. Muslim philosopher Mîr Dâmâd and the difference regarding this notion between him and Ibn Sina. This notion bears the importance of posing as a third path presented to the supporters of eternity and creation which came to being among Muslim philosophers and theologians. Dâmâd maintained that the universe was created but that this creation happened on a super-temporal level, i.e. not as a temporal event which the theologians claimed. Furthermore, he proposed that the thesis of super-temporal creation of the universe did not mean that the universe was eternal, which was claimed by Ibn Sina. Dâmâd supported his thesis by relying on Ibn Sina’s suggestions, but thought that Ibn Sina’s notion of ontological existence was insufficient for explaining the creation of the universe. He made a sharp departure from Ibn Sina’s philosophy by rejecting the possibility of the existence of any eternal beings other than God, and thus presented his own theory hudûth dahrî. | en_US |
dc.description.provenance | Submitted by Ideal DSpace (dspace@artuklu.edu.tr) on 14.07.201910:49:13 | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2019-07-16T20:45:41Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2012 | en |
dc.identifier.endpage | 273 | en_US |
dc.identifier.issn | 1301-0875 | |
dc.identifier.issue | 56 | en_US |
dc.identifier.startpage | 249 | en_US |
dc.identifier.trdizinid | 156809 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12514/1495 | |
dc.identifier.volume | 0 | en_US |
dc.indekslendigikaynak | TR-Dizin | en_US |
dc.institutionauthor | Doru, Mehmet Nesim | |
dc.language.iso | tr | en_US |
dc.relation.ispartof | Felsefe Dünyası | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US] |
dc.subject | Mîr Dâmâd | en_US |
dc.title | Mîr Dâmâd’ın Hudûs konusunda İbn Sînâ’ya yönelttiği eleştiriler ve Hudûs-u Dehrî görüşü | en_US |
dc.title.alternative | Mîr Dâmâd’s Notion of hudûth dahrî and his criticism of Ibn Sina concerning the Hudûth | en_US |
dc.type | Article | en_US |
dspace.entity.type | Publication |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- doru.pdf
- Size:
- 233.12 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- Tam Metin / Full Text